Comentarios en: COSAS DEL G 8: ¡QUÉ ABSURDO ES TODO ESTO! http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto Estrategia y competencia empresarial. Las reglas del juego en los negocios. Sun, 15 Jan 2012 18:52:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Gustavo Mata http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-101 Gustavo Mata Sun, 20 Jul 2008 16:40:43 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-101 Daven, tenemos que conseguir que el arte de dirigir sea cada vez más humanista, más científico y más riguroso. Para eso los MBA deben hacerse más enciclopédicos. El otro día me dijeron que los ingenieros industriales eramos ingenieros de letras. ¡Me gustó! ¡Ojalá! Un abrazo. Daven, tenemos que conseguir que el arte de dirigir sea cada vez más humanista, más científico y más riguroso. Para eso los MBA deben hacerse más enciclopédicos.
El otro día me dijeron que los ingenieros industriales eramos ingenieros de letras. ¡Me gustó! ¡Ojalá!
Un abrazo.

]]> Por: Gustavo Mata http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-100 Gustavo Mata Sun, 20 Jul 2008 16:38:13 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-100 Mikel, bienvenido al blog. Como verás estoy escribiendo unas notas sobre los retos del siglo XXI y en unos días hablaremso un poco del tema del CO2 y los gases de efecto invernadero. El invento de pagar por los derechos de emisión es puro neoliberalismo derivado de una interpretación lineal del teorema de Coase. También hablaremos de eso. Algo he escrito ya desde Perú al respecto en un post en el que habalaba de la propiedad pública y privada. Un abrazo. Mikel, bienvenido al blog.
Como verás estoy escribiendo unas notas sobre los retos del siglo XXI y en unos días hablaremso un poco del tema del CO2 y los gases de efecto invernadero.
El invento de pagar por los derechos de emisión es puro neoliberalismo derivado de una interpretación lineal del teorema de Coase. También hablaremos de eso. Algo he escrito ya desde Perú al respecto en un post en el que habalaba de la propiedad pública y privada.

Un abrazo.

]]> Por: Daven http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-99 Daven Sun, 20 Jul 2008 09:53:51 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-99 ¿Es ésta la derivada de la famosa "pirámide de Maslow"? http://sockrebel.wordpress.com/2007/10/04/capitalism-at-its-finest/ ¿Cómo diablos un psicólogo mediocre es el único que aparece en los programas de MBA desestimando a Eric Frohm, Sigmund Freud, Lacan o, el mucho más profundo Carl Jung? ¿Alguien ha tenido la decencia de incluir a Levy-Strauss o Paul Leakey? ¿Aspiraciones humanas? Todas parecen transaccionales, este es el fracaso "humanista" de todo el sistema capitalista. No complace las aspiraciones más enraizadas en el corazón humano. Solo las más egóticas. Lord Daven ¿Es ésta la derivada de la famosa “pirámide de Maslow”?

http://sockrebel.wordpress.com/2007/10/04/capitalism-at-its-finest/

¿Cómo diablos un psicólogo mediocre es el único que aparece en los programas de MBA desestimando a Eric Frohm, Sigmund Freud, Lacan o, el mucho más profundo Carl Jung? ¿Alguien ha tenido la decencia de incluir a Levy-Strauss o Paul Leakey?

¿Aspiraciones humanas? Todas parecen transaccionales, este es el fracaso “humanista” de todo el sistema capitalista. No complace las aspiraciones más enraizadas en el corazón humano. Solo las más egóticas.

Lord Daven

]]> Por: Mikel http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-98 Mikel Mon, 14 Jul 2008 14:58:30 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-98 Hola a todos y en especial a ti Gustavo! Aunque leo con cierta frecuencia este blog, esta es la primera vez que intervengo. Me llamo Mikel, y como muchos de vosotros, tuve el gran placer de ser alumno de Gustavo. Lo fui hace un año en el Ceco. Me ha parecido muy interesante la noticia y los comentarios que habéis hecho al respecto. Estoy de acuerdo con Pablo. Es cierto, el estilo de vida que llevamos es insostenible. No cuidamos nuestro planeta y no nos importa!! Sólo le prestamos atención cuando nos dicen que nos puede traer graves problemas y fastidiar nuestro modo de vida. Sin embargo, cuando dices Gustavo que existe un consenso de la comunidad científica (respecto al calentamiento global) creo que te refieres principalmente al ICPP (Panel intergubernamental del cambio climático). Según ellos, existe un calentamiento global y además es debido a la acción del hombre y el CO2 que emitimos a la atmósfera. Y, ¿qué ocurre si esta hipótesis de partida es incorrecta? Bueno, más vale prevenir que lamentar…¿¿verdad?? En mi opinión no. Veo muy positivo que se impulse la energía renovable. Cada comunidad debe tratar de aprovechar los recursos de los que dispone. Pero en cuanto a la reducción de las emisiones del CO2…¡¡cuidado con los remedios!! No vayan a ser peores que la enfermedad…por ejemplo la construcción de nuevas plantas nucleares (impongamos a las nucleares un seguro ilimitado ante una catástrofe…a ver quien invierte en ellas!!). O el mercado del CO2....a mi personalmente no me gusta la idea. Aunque ahora demonicemos al CO2, no olvidemos que se trata de un elemento indispensable para la vida!! Y hacer negocio con algo así...peligroso...no creo que a la gente interesada en este nuevo mercado le importe muco más que el negocio existente. Os recomiendo un libro que a mí me pareció muy interesante, por si queréis leer algo que no encaje con el ‘consenso’ de la comunidad científica: http://www.amazon.com/Deniers-Renowned-Scientists-Political-Persecution/dp/0980076315 Un saludo a todos! PD: mi más sentido pésame Álvaro. Hola a todos y en especial a ti Gustavo!
Aunque leo con cierta frecuencia este blog, esta es la primera vez que intervengo. Me llamo Mikel, y como muchos de vosotros, tuve el gran placer de ser alumno de Gustavo. Lo fui hace un año en el Ceco.
Me ha parecido muy interesante la noticia y los comentarios que habéis hecho al respecto. Estoy de acuerdo con Pablo. Es cierto, el estilo de vida que llevamos es insostenible. No cuidamos nuestro planeta y no nos importa!! Sólo le prestamos atención cuando nos dicen que nos puede traer graves problemas y fastidiar nuestro modo de vida.
Sin embargo, cuando dices Gustavo que existe un consenso de la comunidad científica (respecto al calentamiento global) creo que te refieres principalmente al ICPP (Panel intergubernamental del cambio climático). Según ellos, existe un calentamiento global y además es debido a la acción del hombre y el CO2 que emitimos a la atmósfera. Y, ¿qué ocurre si esta hipótesis de partida es incorrecta? Bueno, más vale prevenir que lamentar…¿¿verdad??
En mi opinión no. Veo muy positivo que se impulse la energía renovable. Cada comunidad debe tratar de aprovechar los recursos de los que dispone. Pero en cuanto a la reducción de las emisiones del CO2…¡¡cuidado con los remedios!! No vayan a ser peores que la enfermedad…por ejemplo la construcción de nuevas plantas nucleares (impongamos a las nucleares un seguro ilimitado ante una catástrofe…a ver quien invierte en ellas!!). O el mercado del CO2….a mi personalmente no me gusta la idea. Aunque ahora demonicemos al CO2, no olvidemos que se trata de un elemento indispensable para la vida!! Y hacer negocio con algo así…peligroso…no creo que a la gente interesada en este nuevo mercado le importe muco más que el negocio existente.
Os recomiendo un libro que a mí me pareció muy interesante, por si queréis leer algo que no encaje con el ‘consenso’ de la comunidad científica:
http://www.amazon.com/Deniers-Renowned-Scientists-Political-Persecution/dp/0980076315
Un saludo a todos!
PD: mi más sentido pésame Álvaro.

]]> Por: Gustavo Mata http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-97 Gustavo Mata Fri, 11 Jul 2008 10:58:49 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-97 Pobre hombre, ¿o no?. Si era así feliz. Yo no paro y me da igual si me pagan o no mientras trabajo. Espero no palmar como este hombre. ¿O sí? Dicen en mi pueblo que: "el que por su gusto corre jamás de la vida cansa" Ya sé que no está bien escrito en correcto castellano, ni falta que hace porque allí somos asturianos. Como dirian allí ¿Qué pasa? o ¿Pasa algo? Un abrazo. Pobre hombre, ¿o no?. Si era así feliz. Yo no paro y me da igual si me pagan o no mientras trabajo.
Espero no palmar como este hombre. ¿O sí?
Dicen en mi pueblo que: “el que por su gusto corre jamás de la vida cansa” Ya sé que no está bien escrito en correcto castellano, ni falta que hace porque allí somos asturianos. Como dirian allí ¿Qué pasa? o ¿Pasa algo?
Un abrazo.

]]> Por: Pablo de Tarso http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-96 Pablo de Tarso Fri, 11 Jul 2008 10:53:56 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-96 por cierto ayer salió esto en la prensa, seguro que a este señor no le parecía bien una jornada laboral de 65 horas. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/10/internacional/1215688386.html por cierto ayer salió esto en la prensa, seguro que a este señor no le parecía bien una jornada laboral de 65 horas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/10/internacional/1215688386.html

]]> Por: Gustavo Mata http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-95 Gustavo Mata Fri, 11 Jul 2008 10:52:34 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-95 Pablo, espero que ya lo sepas, pero te quiero porque mereces que te quiera. Gracias por tu participación. No te cortes las venas, aunque te de permiso Daven para ello; déjatelas largas. Un abrazo. Pablo, espero que ya lo sepas, pero te quiero porque mereces que te quiera.
Gracias por tu participación.
No te cortes las venas, aunque te de permiso Daven para ello; déjatelas largas.
Un abrazo.

]]> Por: Pablo de Tarso http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-94 Pablo de Tarso Fri, 11 Jul 2008 10:48:37 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-94 Uff, la mudanza bien, no se han bebido mi botella de whisky importado de 60 euros, tras leer tu comentario la cubrí en una bolsa de plástico. Lo que queda es abrir cajas y ordenar, que creo que cuesta tanto o más que la mudanza en sí misma. Sobre el artículo que tiene más visitas, Gustavo, ¿nos juntamos a escribir un libro sobre el tema?, tienes todo mi apoyo y me interesa. Entramos al tema. Entiendo tu reacción Gustavo, y he sido muy simplista en mis comentarios.Te aseguro que soy más escéptico y empático de lo que piensas, y también le di a la termodinámica en su momento (puedo recomendar un documental que habla sobre las nuevas teorías modernas que rompen con los conceptos clásicos de la termodinámica si os interesa, y se atreven hasta a corregir a Einstein). Como ya he dicho, no niego el cambio climático, ni tampoco niego que el CO2 humano contribuya en cierto modo. Lo que veo es que hay mucho dogmatismo y sentimiento de culpabilidad en algunas ideas, y no se acepta que la principal razón del cambio climático pueda seriamente NO SER EL HOMBRE (PECADO MORTAL!!!) en sí, sino otros factores (por ejemplo el sol). El clima siempre ha tenido ciclos de miles de años, con épocas frías, calientes, y extinciones. Claro que preocupa a la gente, es importante y debe preocupar a Bush, pero lo que no debe convertirse es en un negocio de masas y excusa para invertir mal el dinero público en cosas no económicamente viables ni bien estudiadas (Biocombustibles), ni tampoco convertirse en prioridad sobre la lucha contra el ambre, pobreza, cáncer, sida, tráfico de armas, desarrollo sostenible (los recursos son los que hay, con cambio climático o sin él), agua potable,...qué te voy a contar que tú no sepas. Ya comenté que leí la carta del jefe seatle cuando tenía 8-9 años la primera vez. Admitámoslo de una vez, por mucho que cambie el clima, si hay demanda de petróleo, se seguirá consumiendo hasta que se acabe o hasta que surjan alternativas. Investiguemos y desarrollemos las tecnologías que puedan ser sostenibles en el futuro. ¿no inventamos la energía de fisión nuclear? ¿por qué no podemos ser capaces de inventar la de fusión? (se está trabajando en ello). Hay que ser optimistas, y concentrarse en los pasos que damos ahora hacia el futuro, 20, 30, 50 años. Y eso si, si una tecnología no da más de sí, entonces dejarla en la papelera. Uff, la mudanza bien, no se han bebido mi botella de whisky importado de 60 euros, tras leer tu comentario la cubrí en una bolsa de plástico. Lo que queda es abrir cajas y ordenar, que creo que cuesta tanto o más que la mudanza en sí misma. Sobre el artículo que tiene más visitas, Gustavo, ¿nos juntamos a escribir un libro sobre el tema?, tienes todo mi apoyo y me interesa.

Entramos al tema. Entiendo tu reacción Gustavo, y he sido muy simplista en mis comentarios.Te aseguro que soy más escéptico y empático de lo que piensas, y también le di a la termodinámica en su momento (puedo recomendar un documental que habla sobre las nuevas teorías modernas que rompen con los conceptos clásicos de la termodinámica si os interesa, y se atreven hasta a corregir a Einstein). Como ya he dicho, no niego el cambio climático, ni tampoco niego que el CO2 humano contribuya en cierto modo. Lo que veo es que hay mucho dogmatismo y sentimiento de culpabilidad en algunas ideas, y no se acepta que la principal razón del cambio climático pueda seriamente NO SER EL HOMBRE (PECADO MORTAL!!!) en sí, sino otros factores (por ejemplo el sol). El clima siempre ha tenido ciclos de miles de años, con épocas frías, calientes, y extinciones. Claro que preocupa a la gente, es importante y debe preocupar a Bush, pero lo que no debe convertirse es en un negocio de masas y excusa para invertir mal el dinero público en cosas no económicamente viables ni bien estudiadas (Biocombustibles), ni tampoco convertirse en prioridad sobre la lucha contra el ambre, pobreza, cáncer, sida, tráfico de armas, desarrollo sostenible (los recursos son los que hay, con cambio climático o sin él), agua potable,…qué te voy a contar que tú no sepas.

Ya comenté que leí la carta del jefe seatle cuando tenía 8-9 años la primera vez. Admitámoslo de una vez, por mucho que cambie el clima, si hay demanda de petróleo, se seguirá consumiendo hasta que se acabe o hasta que surjan alternativas. Investiguemos y desarrollemos las tecnologías que puedan ser sostenibles en el futuro. ¿no inventamos la energía de fisión nuclear? ¿por qué no podemos ser capaces de inventar la de fusión? (se está trabajando en ello). Hay que ser optimistas, y concentrarse en los pasos que damos ahora hacia el futuro, 20, 30, 50 años. Y eso si, si una tecnología no da más de sí, entonces dejarla en la papelera.

]]> Por: Daven http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-93 Daven Fri, 11 Jul 2008 10:37:37 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-93 Siento haber dado lugar a malosentendidos: Tengo dudas razonables sobre que la repercusión del CO2 en la atmósfera sea tan determinante para el deterioro de las condiciones climáticas en la tierra. Pero existe ese deterioro. El problema del deterioro de la naturaleza es real y tiene una importancia vital para la continuación de la vida y, desde luego, hay un punto de no retorno. Pudo suceder con el agujero de ozono, no era ninguna broma, si el radio del agujero superaba la latitud del trópico de Capricornio hubiera sido el FIN. Tienes mi bendición para cortarte las venas. Lord Daven Siento haber dado lugar a malosentendidos:

Tengo dudas razonables sobre que la repercusión del CO2 en la atmósfera sea tan determinante para el deterioro de las condiciones climáticas en la tierra. Pero existe ese deterioro.

El problema del deterioro de la naturaleza es real y tiene una importancia vital para la continuación de la vida y, desde luego, hay un punto de no retorno. Pudo suceder con el agujero de ozono, no era ninguna broma, si el radio del agujero superaba la latitud del trópico de Capricornio hubiera sido el FIN.

Tienes mi bendición para cortarte las venas.

Lord Daven

]]> Por: Gustavo Mata http://www.gustavomata.org/articulos/cosas-del-g-8-%c2%a1que-absurdo-es-todo-esto/comment-page-1#comment-92 Gustavo Mata Fri, 11 Jul 2008 09:43:52 +0000 http://gustavomata.org/?p=270#comment-92 Por cierto, Pablo, para producir hidrógeno también hace falta energía, ¿de dónde piensas sacarla? Además si se aumenta el contenido de agua en la atmósfera dice Daven que peor para el calentamiento global. La energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma, Primer Principio de la Termodinámica. El segundo dice que no se puede calentar algo frío con algo más frío por grande que sea esto último y pequeño que sea lo primero. La energía sólo camina en una dirección, aumentando la entropía de unsistema cerrado o si el proceso es reversible no incrementándola. Dice más cosas pero relacionadas con esto y no quiero complicar el tema. El tercero que por debajo del cero absoluto (-273ºC no se puede enfria más). A ver si vas a inventar el motor de agua como hacían algunos locos de mi pueblo -siempre del mismo barrio "El Rebollar" que da más creativos y locos que el resto del pueblo, que da bastantes. Echando sodio metal en un depósito de gasolina lleno de agua se desprende hidrógeno y durante un rato el motor funciona hasta que los hidruros metálicos que se forman en los pistones y cilindros lo gripan. Lo sacaban en los periódicos y todo. No hay que tragarse todo los que a uno le dicen. Ni siquiera lo que te digo yo. Es peligroso no ser escéptico y grave caer en el dogmatismo. Te recomiendo más escepticismo y un manual de termodinámica. Igual me animo en hacer apuntes de termodinámica para mortales comunes como hicimos con la forma de vestirse. ¿Sabes que es el artículo que tiene más visitas? Voy a ver si escribo otro sobre cómo estar en una mesa. Me encanta tenerte por aquí y te echaba de menos. ¿Qué tal acabó la mudanza? Un abrazo. Por cierto, Pablo, para producir hidrógeno también hace falta energía, ¿de dónde piensas sacarla? Además si se aumenta el contenido de agua en la atmósfera dice Daven que peor para el calentamiento global.
La energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma, Primer Principio de la Termodinámica.
El segundo dice que no se puede calentar algo frío con algo más frío por grande que sea esto último y pequeño que sea lo primero. La energía sólo camina en una dirección, aumentando la entropía de unsistema cerrado o si el proceso es reversible no incrementándola. Dice más cosas pero relacionadas con esto y no quiero complicar el tema.
El tercero que por debajo del cero absoluto (-273ºC no se puede enfria más).
A ver si vas a inventar el motor de agua como hacían algunos locos de mi pueblo -siempre del mismo barrio “El Rebollar” que da más creativos y locos que el resto del pueblo, que da bastantes. Echando sodio metal en un depósito de gasolina lleno de agua se desprende hidrógeno y durante un rato el motor funciona hasta que los hidruros metálicos que se forman en los pistones y cilindros lo gripan. Lo sacaban en los periódicos y todo.
No hay que tragarse todo los que a uno le dicen. Ni siquiera lo que te digo yo. Es peligroso no ser escéptico y grave caer en el dogmatismo. Te recomiendo más escepticismo y un manual de termodinámica. Igual me animo en hacer apuntes de termodinámica para mortales comunes como hicimos con la forma de vestirse. ¿Sabes que es el artículo que tiene más visitas? Voy a ver si escribo otro sobre cómo estar en una mesa.
Me encanta tenerte por aquí y te echaba de menos.
¿Qué tal acabó la mudanza?
Un abrazo.

]]>