Mariano Rajoy es el líder del PP. Le puso Aznar a dedo cuando la mejor opción para todos era Rato. Perdió las primeras elecciones frente a Zapatero y las segundas también. Pero sigue; quiere ser Presidente de Gobierno. Su estrategia es no decidir nada antes de tiempo y no sabe nunca cuándo se le acaba el tiempo. Siempre llega a todo tarde. Pese a todo, como tiene enfrente a Zapatero y la situación es la que es, va poco a poco teniendo más opiniones a favor. ¿O es Zapatero el que acumula opiniones en contra?

Esperanza Aguirre, que era carne de cañón de los humoristas cuando era Ministra por sus constantes meteduras de pata y despistes, aprendió mucho, y luego hizo un más que digno papel en la Presidencia del Senado. En una hábil maniobra el PP sacó a Gallardón de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, donde ganaba las elecciones por goleada, y le puso de candidato al Ayuntamiento, en donde estaba el asunto más complicado, para poner a Aguirre como candidata en la Comunidad, en donde el asunto, a priori, era más fácil, y, aunque no logró mayoría suficiente en las urnas, con ayuda de dos tránsfugas del PSOE, se hizo con la Comunidad en el célebre Tamayazo que tan buen verano nos dio. Luego en dos elecciones ha ganado por goleada. Es una líder (lideresa la llaman) sólida. Y es muy ambiciosa. Tiene detrás muchos apoyos; con Obama menos que con Bush, pero los tiene; es una genuina neocon aunque ella prefiera llamarse liberal. De mayor quiere ser Presidente del Gobierno.

Alberto Ruiz Gallardón es un valor electoral enorme para el PP. Desde hace años gana todo por mayoría. Eso sí, después de perder unas cuantas elecciones frente a Leguina, cuando era joven, y chupar mucho banquillo. Le gusta a todo el mundo, incluso a los que no son del PP, lo que le genera la inquina de casi todo el PP. ¡Paradojas! Es muy ambicioso. De mayor quiere ser Presidente del Gobierno.

Rato es el hombre más brillante del PP. ¿Por eso no le eligió como sucesor Aznar? Si no hubiera sido así, no se entiende, porque es el mejor y lo sabemos todos, Aznar incluido. Rato controlaba el PP de Madrid y Aguirre era muy de Rato. Rato se fue al Banco Mundial a lamerse las heridas, pero volvió antes de tiempo y desde entonces a Rajoy le preocupa. Cada vez que Rajoy  tiene una crisis, y las tiene a menudo, todos pensamos en Rodrigo Rato; Mariano también. Ahora Rajoy le propone como Presidente de Caja Madrid. ¿Para quitárselo de encima? No lo sé, pero me lo parece. Sea por lo que sea, es una elección adecuada. Pero, claro, a Zapatero, no le gusta. ¿Aún quiere Rato ser Presidente del Gobierno o ya no le interesa?

Ignacio González es lo que es porque es fiel a Aguirre. Pese a todo, parece que era investigado desde dentro. ¿Por qué? No lo sé. Ahora Aguirre le propone para presidir Caja Madrid. ¿Por qué? No lo sé. Supongo que porque le es fiel y le puede controlar bien.

Y Luis de Guindos es un brillante economista que estuvo con Rato en el Gobierno y que Presidió Lehman Brothers en España. Todo el mundo dice que es muy competente.

La política ha puesto a Rato al lado de Rajoy y a Rajoy al lado de Rato, pero yo entiendo las razones del uno y del otro. También ha puesto a Gallardón al lado de Rajoy y a Rajoy al lado de Gallardón; también lo entiendo. Y, por tanto, ha puesto a Gallardón al lado de Rato y a Rato al lado de Gallardón. ¡No cabe duda que la política hace extraños compañeros y aliados!

También la política ha puesto a Esperanza frente a Rajoy, y a Rajoy frente a Esperanza. Esperanza y Gallardón están enfrente uno del otro todo el rato, es de cuna.

Bueno, pues ahora el lío es éste: Aguirre quiere quitar a Miguel Blesa que era un amigo de Aznar, y que no lo hace mal en Caja Madrid. ¿Por qué? No lo sé. Para eso se pone de acuerdo con quien hay que ponerse, reparte alguna golosina a Sindicatos y a oposición (PSOE e IU) para que no lloren, aunque no tenía por qué, pues el PP controlaría el Consejo, pero tiene que cuidarse de Gallardón, que no está de acuerdo con ella en nada, y en esto tampoco. Aguirre propone a González, entonces Rajoy y Gallardón proponen a Rato. En Moncloa, por fastidiar, supongo, prefieren a Guindos.

Y a todo esto, el líder del PSOE en Madrid, que es tan notorio que ¡no me acuerdo de cómo se llama y no me apetece ir a consultarlo!, primero no se atrevía a decir que estaba en contra de ningún candidato de Aguirre porque había pactado que apoyaría cualquier cosa que decidiera Aguirre; ¿a cambio de qué?: no lo sé. Ahora, ante el ridículo planetario que estaba haciendo dice que no le gusta ninguno. ¿Por qué? Porque le han dicho en el partido que ¡ya vale!

Pero lo que hay detrás ¿qué es? Tampoco lo sé. Soy un ignorante. Pero me da curiosidad.

Todos dicen que lo de las Cajas no hay que politizarlo. Pero nadie renuncia a politizarlo. Hay 45 cajas y los expertos dicen que no debería haber más de 5. Yo creo que debería haber una. Hay que concentrarlas. Hacen falta fusiones y ahora hay dinero para incentivarlas. Las autonomías no quieren perder el chollo y no admiten, en general, que las fusiones vayan más allá de cada comunidad. Hasta la Iglesia pone piedras en la rueda dónde manda -Cajasur-.Por si algo faltara Cobo,  en funciones de escudero de Gallardón da una entervista explosiva a EL PAÍS sobre el tema. El título es: “Los cercanos a Aguirre han puesto a Rato en un escaparate de cloacas y ambiciones”. No os lo perdáis. Os aseguro que Cobos no me ha llamado antes a mí para inspirarse en las respuestas que da. Y creo que es del PP. Su jefe, Gallardón, avala su crítica. Y Aguirre contrataca pidiendo la cabeza de Cobos.

Bueno… ¿Qué os parece esto? A mí me parece mal.

]]> http://www.gustavomata.org/articulos/mas-sobre-la-eleccion-de-presidente-de-caja-madrid/feed 2 http://www.gustavomata.org/articulos/%c2%bfpor-que-no-te-callas http://www.gustavomata.org/articulos/%c2%bfpor-que-no-te-callas#comments Sun, 15 Mar 2009 09:15:19 +0000 Gustavo Mata http://gustavomata.org/?p=490

José María Aznar clausuró ayer las Jornadas de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) en la que había intervenido el día anterior Paul Krugman. Sin justificar ni motivar sus afirmaciones, faltaría más, dice, contra lo expuesto por el Premio Nobel de Economía, que la crisis no se convertirá en una gran depresión como la de 1929. “El riesgo es bajo”. ¡Uff!, ¡Qué alivio! Ahora que Aznar, gran autoridad en el origen y la extensión de las crisis económicas, ha hablado, respiro tranquilo. ¿No le da vergüenza hablar de lo que no conoce?

Encima, después de que las ideas sobre economía  que mantiene, las mismas de Bush, hayan demostrado su capacidad para generar la crisis, se enroca en ellas y sigue con su cantinela, como si de un mantra budista se tratara; incapaz de decir otra cosa: propone el recorte del gasto público para superar la crisis y una “nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas” -¿quedan?-. ¿No sabe que lo que hace falta es inversión masiva del estado para poder salir de este lío?

Dijo también que “vuelve a ser el momento de la política con visión amplia y sentido histórico” para España. ¿No querrá que volvamos a Irak? ¿A qué llama este caballero sentido histórico? Con su pasado falangista ¿no será la recuperación del imperio y la unidad de destino en lo universal de José Antonio Primo de Rivera lo que propugna para España?

Además dijo que considera imprescindible reabrir “un debate sereno en torno a la energía nuclear, incluidas las centrales de nueva generación”, y otro para recuperar el Plan Hidrológico Nacional, ya que es “un grave error, además de ser inconstitucional” la política que pretende “atribuir la propiedad de los ríos españoles a cada Comunidad Autónoma”. Menos mal que dijo algo razonable.

Para terminar dijo que “no hay espacio para políticos con minúscula”, cuando es evidente que él sigue ahí, dando la lata, en manifiesta contradicción con lo que dice. ¿O es que él es un político con mayúsculas? La historia pone a todos en su sitio y él es un mediocre; claro que el actual Presidente de Gobierno es otro mediocre, pero eso no le hace a él grande.

Rupert Murdoch, el gran magnate mundial de los medios de comunicación, dueño de News Corp, una gran multinacional mediática instalada en todo el mundo, propietaria de The London Times y The Wall Street Journal, la televisión Fox y la productora 20th Century Fox, etc., considera que una victoria de Barack Obama en las elecciones del próximo martes empeorará la crisis financiera internacional.

Ya estamos, otra vez, como dice Serrat, “agitando el miedo…; inventando apocalipsis van de salvadores y si les dejas te salvan infaliblemente…; son el alma de la alarma, del recelo y del canguelo,… ”

¿A quién creen que pueden atemorizar estos creadores de brujas e inventores de fantasmas? Aunque estemos en Halloween, a estos asustadores y amedrentadores profesionales se les ve tanto el plumero que es cómo si la careta no les tapara del todo la cara. No asustan a nadie. No podrán torcer la voluntad de la mayoría amenazando con catástrofes, como tampoco lo lograrían  intentando comprar nuestra libertad como han comprado la de otros; no todos estamos en venta; somos muchos, la inmensa mayoría, los libres; y no tenemos precio. Aunque sean peligrosos no les tenemos miedo.

Murdoch, The man who owns the news según le denomina la revista Vanity Fair en una hagiografía del personaje que se publicará en Navidades bajo el título “La mejor manera de mantener su atención es contarle un cotilleo. Se le ilumina la cara”, es descrito allí así: ” incapaz de autoanalizarse, no le gusta hablar del pasado; es más, no habla, balbucea y raramente termina una frase. La realidad es que su falta de encanto es atractiva. Es transparente. Ésa es la verdadera naturaleza de la bestia”. “Le gusta más un cotilleo que una verdadera información. Tanto que no duda en inventárselos él mismo y ponerlos en circulación. Por algo es el rey de los tabloides -también es propietario del The Sun británico y del New York Post-.”

Si en una biografía autorizada le describen así, ¿cómo será de verdad el personaje?: igual es un encanto…

El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, es, desde 2006, miembro del  “Board of Directors”, esto es el órgano del grupo que toma las decisiones de News Corporation. Debe conocer a Murdoch a fondo. Podríamos preguntarle a él sobre el carácter y la personalidad de Murdoch… ¿Qué nos contaría, si nos lo quisiera contar, sobre él y sobre su relación con él?